保持叙事间性

我,“作者”,要是知道“真相”就会有意识地保持谁都没法真正让自己的解释对所有人清楚。 叙事间性是指在写作中保持一种"介于知道与不知道之间"的状态——作者既不完全控制故事的真相,也不完全放弃叙述的责任,而是让故事在多重可能性之间悬置,通过这种悬置来维持叙事的生命力。 自发建构的秩序自然、稳定,而从上至下强加的总会算有遗策。我只是记录下了自发建构的故事。梦境生成的故事突然获得框架,这不是“作者”强加的秩序,而是叙事材料在生长过程中自发涌现的秩序——就像无政府主义设想的那样,秩序不是被设计的,而是从具体的、局部的互动中生长出来的。这种秩序是脆弱的、临时的,但也是真实的,因为它来自材料本身的逻辑。 这和我要抗拒的三个东西完全对应: 前现代 :自上而下的等级秩序、预设的宇宙图景 现代 :理性规划、全面控制、线性进步 后现代 :虽然解构了宏大叙事,但那种"一切皆可拼贴"的姿态,本身也是一种作者的全知式操控 而抗拒通过信任材料本身的生长状态实现。

思想进步的基础

多进步的思想都需要不那么进步的思想打下的基础,需要那些更有可能再进一步的群众,需要各种可能犯错的人,需要能包容这些错误的环境。

威化饼干模型

阶级是横向划分,某些特征(如民族、性别)是纵向至斜向划分,视阶级划分标准向水平倾斜 (如按种族划分阶级)。 另一些特征则是理论上不参与划分的 (如爱好),只是由于其所在位置附上了甚至改变横纵划分走向。我称之为“威化饼干模型”。一块普通的威化饼干会有不那么标准的横纵格和夹心分布,就像现实的矛盾那样。