元原理头脑风暴

部分来自 LessWrong。

即，从更基础层面上思考问题：设一个事件拥有的动态集合为 A={$a_1,a_2……a_n$}。对任意 $a_i$，存在集合 $B_i$ 描述其基本特征，存在集合 $C_i$ 给出其作为任意集合的元素时可能的方法论。 先考虑集合 C，而非仅仅依靠 B 想象可能的解。如，写好一篇主题为头脑风暴的文章，A={字数分配，逻辑语言，事例，最适使用情境和范围，练习方式}，$B_1$={形容词不宜堆叠过多，事例字数}。 此时，$b_2$ 究竟是什么并没有确定：过多事例是否会喧宾夺主，掩盖逻辑推理的地位；过少事例是否会引发迷惑；还是说过多事例佐证了逻辑语言的无力。我们仍不知道这篇文章应该是什么，所以会在这里无法动笔，或是把头脑风暴变成头脑黑洞，把所有的可能不是一字排开，而是混在一起挑选不了。 那么看看 $C_1$。它会把上述可能列出来，顺便加上一些有关控制字数的有益建议，如至多用 3 分钟介绍某个事例。把“字数为什么要这么分配”列出来，就像画了一棵树，可以再分叉出各种“字数如何分配”；而先写后者，就像掉了一地的树枝，找不到主次和特征。

• Try to solve the problem for ~10 minutes
• Do ~10 minutes of meta brainstorming
• Try to solve the problem again. (alternate between object-level and meta-brainstorming however feels appropriate)
• When you’re done, reflect on what you learned – which metastrategies turned out to actually help? What other situations do you expect them to apply to?